En la final de la Liga Heineken 2017-18 disputada entre VRAC Valladolid y C.R. El Salvador el 26 de mayo en el Estadio José Zorrilla y que fue ofrecida por Teledeporte se insertó en la U televisiva publicidad de una marca de cerveza que no es la que patrocina y da nombre a la Liga de División de Honor, de ahí que la Federación Española de Rugby (FER) pidiera explicaciones al VRAC, club organizador del partido.
Después de cuatro meses y medio sin recibir respuesta a tres correos y únicamente hacerlo a un cuarto en el que se le comunicaba que “el Comité Ejecutivo de la FER ha acordado no considerar conveniente la retransmisión por Teledeporte de encuentros que su club dispute como local durante la fase regular de la Liga División de Honor de la temporada 2018-19”, el pasado día 22 el VRAC anunció en una rueda de prensa que denunciará a la FER y al patrocinador de la competición ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
El denominado Reglamento Audiovisual al que hace referencia el VRAC es un compendio de exigencias a los clubes que participan en la Liga Heineken, solo para los partidos que se retransmitan por Teledeporte. No es por tanto una reglamentación que deba ser aprobada por el Consejo Superior de Deportes (CSD), pues no afecta al desarrollo de los estatutos en aspectos del funcionamiento de la FER o de las reglas generales de la competición. Además, en la mencionada rueda de prensa los dirigentes del VRAC aseguraron que la FER no autorizó que su partido contra el Alcobendas de esta última jornada pudiera retransmitirse por Castilla y León Televisión (CyLTV) y que luego rectificó, lo cual es ROTUNDAMENTE FALSO.
Como quiera que el pasado fin de semana había partido internacional entre España y Samoa, desde la FER se prefirió esperar unos días para responder al VRAC con algo tan sencillo como el simple relato de los hechos que aquí exponemos para que cada uno saque sus propias conclusiones:
1. El martes, 20 de noviembre, a las 21:52 horas, el VRAC envía un correo en el que solicita permiso para adelantar 15 minutos su partido contra el Alcobendas. Y añade: “El partido comenzaría a las 12:15 horas para que pueda ser retransmitido en directo por CyLTV”.
2. El miércoles, 21 de noviembre, a las 11:12, desde la FER se le responde que no consta que el Alcobendas esté de acuerdo con el cambio del horario, por lo que no es posible autorizarlo. Además, se le indica que “hemos sobreentendido de su correo que pretende una retransmisión televisiva respeto de la cual NO HAN PEDIDO AUTORIZACIÓN”.
3. El miércoles, 21 de noviembre, a las 11:26, el Alcobendas da su conformidad para adelantar 15 minutos el partido, de ahí que a las 12:35 la FER comunica al VRAC que lo autoriza, si bien le recuerda que “este cambio horario, en todo caso, no altera LA FALTA DE AUTORIZACIÓN de la retransmisión del partido por CyLTV”.
4. El miércoles, 21 de noviembre, a las 14:40, el VRAC comunica a la FER que se ha puesto en contacto con ellos CyLTV ofreciéndoles la posibilidad de retransmitir su partido contra el Alcobendas. Y añade: “SOLICITAMOS AUTORICE A DICHO MEDIO LA RETRANSMISIÓN”.
5. El miércoles, 21 de noviembre de 2018, a las 18:54, desde CyLTV se escribe a la FER para solicitar “FORMALMENTE” retransmitir el VRAC-Alcobendas. Y añade: “Siempre hemos encontrado colaboración por su parte y por la cual solicitamos dicho permiso”.
6. Jueves, 22 de noviembre, a las 10:32 horas. Desde la FER se le comunica a CyLTV que “no hay inconveniente alguno” en que puedan retransmitir el VRAC-Alcobendas, se le ruega que facilite la señal a LaLigaSports para que pueda dar el encuentro a través de su web y se le pide que contacte con el club local para que les facilite el acceso a la instalación.
7. Jueves, 22 de noviembre, a las 12:29 horas, desde la FER se le reenvía al presidente del VRAC el correo remitido dos horas ante a CyLTV en el que ya se le ha autorizado la retransmisión de su partido contra el Alcobendas. Es decir, que en ningún momento la FER rectifica, sino que AUTORIZA CUANDO RECIBE LA SOLICITUD FORMAL.
Tal y como puede comprobarse en este asunto que consideramos secundario, pero que ponemos de ejemplo precisamente para demostrar la manera de actuar de unos y otros, queda claro que la FER no lo hace de manera arbitraria y que, con respecto a las amenazas del VRAC con denunciarla, está muy tranquila pues considera que su actuación, lejos de ser “constitutiva de una infracción penal”, siempre ha estado acorde con las normativas en vigor. La FER no obliga a ningún club a poner publicidad del patrocinador principal de la Liga en sus partidos y tampoco que estos sean retransmitidos por Teledeporte.
Suponiendo que fuera posible, este asunto solo puede beneficiar a uno, pero perjudica a todos, y es a todos a quien se debe la Federación Española de Rugby.
Fdo:
Alfonso Feijoo, presidente de la Federación Española de Rugby (FER)
